|
|
#17
Кайт 3000 @ 22.01.12 18:27 |
[пожаловаться]
|
|
1. Было.
2. Делая фэйк, можно было обойтись и без разбитого лобового стекла S-class'a и снесенного зеркала - на "псевдо-промо-ролик" это никак бы не повлияло. Запчасти стоят дорого, честно скажу. К чему тратить лишнюю тысячу-полторы, если можно было обойтись вообще без расходов? Разумный продюсер должен это понимать, как и любой нормальный человек в частности. Делайте выводы.
|
|
|
#18
voVer @ 22.01.12 18:29 |
[пожаловаться]
|
|
#17 для продюсеров какое-то стекло копейки. Обычный фейк это.
|
|
|
#20
Кайт 3000 @ 22.01.12 18:34 |
[пожаловаться]
|
|
#18
Копейки, согласен.
Только сидят там еще те евреи, которые эти копейки считают и стекла себе бить не будут.
|
|
|
#22
tohomego @ 22.01.12 18:40 |
[пожаловаться]
|
|
#20 Да конечно не фейк, чисто случайно смотрел в камеру и разбивал мерсик, всё равно он личность не приметная никто не узнает, можно и похулиганить.
|
|
|
#25
SinneeeR @ 22.01.12 18:46 |
[пожаловаться]
|
|
#22 Дак он в камеру вроде как и не смотрел,если только в конце когда сказал не снимай
|
|
|
#26
Кайт 3000 @ 22.01.12 18:46 |
[пожаловаться]
|
|
#22
Я не говорю о том, что это не фэйк. Я предлагаю факты. Выводы сами делайте.
|
|
|
#28
ГРИБОК @ 22.01.12 19:15 |
[пожаловаться]
|
|
Не фэйк,в том москвиче сидел я.Я обязан ему жизнью!
|
|
|
#31
KAZEL_RAGQTIY @ 23.01.12 01:12 |
[пожаловаться]
|
|
#28 не стоит благодарностей,батя Надеюсь там биту мою с пальчиками успел забрать себе?
|
|
|
#37
barma[ ] @ 23.01.12 11:39 |
[пожаловаться]
|
|
Отличный пиар перед выходом фильма.Но есть же уёбы которые верят что не фейк
|
|
|
Reply | | | |
|
|
|