|
|
#9
TeaMaster @ 26.10.10 23:08 |
[пожаловаться]
|
|
Автор, а ты че хотел донести-то?
То, что ты можешь посчитать 4! не делает тебя крутым.
|
|
|
#10
К.Н. @ 26.10.10 23:09 |
[пожаловаться]
|
|
#4 не помню чтобы в школе это проходили хотя вполне возможно
|
|
|
#18
MR.MANNER @ 26.10.10 23:13 |
[пожаловаться]
|
|
#1 Ты совсем не имеешь представления о том, что такое мат.ан. =(
п.с. Потому что это не "немного матана", а ООООООЧЕНЬ немного матана.
|
|
|
#21
led @ 26.10.10 23:16 |
[пожаловаться]
|
|
в 11 классе есть такое. вроде предпоследняя глава. Физмат полюбому изучает
|
|
|
#25
jin4eG @ 26.10.10 23:24 |
[пожаловаться]
|
|
нука, Сьюк4 , найди ка f'(x) , где f = x^x
y3648 ska
|
|
|
#32
jin4eG @ 26.10.10 23:56 |
[пожаловаться]
|
|
#29 Эт теорема Остоградского-Гаусса ??? #30 Нихрена, такое в школе не ботают. Там надо условия на измеримость множеств вводить ска н76 364811
|
|
|
#36
jin4eG @ 27.10.10 00:16 |
[пожаловаться]
|
|
#34 Не силен в этой области физики ops:
#35 Нефкатило.
А мне после армейки ниохота так востанавливаца
|
|
|
#37
jk 36484 @ 27.10.10 00:21 |
[пожаловаться]
|
|
5! = 1+2+3+4+5=15
6! = 1+2+3+4+5+6=21
7! = 1+2+3+4+5+6+7=28
8! = 1+2+3+4+5+6+7+8=36
по сравнению с матаном это полная йухня
|
|
|
#39
V4nz0r vbb @ 27.10.10 00:46 |
[пожаловаться]
|
|
факториал такаяч легкотня,вот когда начнешь задачи по теории вероятности решать,тогда найс будет
ЗЫ
|
|
|
#42
К.Н. @ 27.10.10 09:45 |
[пожаловаться]
|
|
#39 них7я не шарю в тервере
ЗЫ #37 тупой
|
|
|
#43
reika @ 27.10.10 09:57 |
[пожаловаться]
|
|
#37 Лейбниц в гробу сейчас переворачивается
|
|
|
#46
кори @ 27.10.10 10:29 |
[пожаловаться]
|
|
это необходимое и достаточное условие чтоб насрать аффтару в рот
|
|
|
#48
К.Н. @ 27.10.10 10:35 |
[пожаловаться]
|
|
#44 не позорься
#44 и #37 почему не в школе
|
|
|
#51
TeaMaster @ 27.10.10 21:01 |
[пожаловаться]
|
|
#37 - тролль. Но поржал офк
факториал такаяч легкотня,вот когда начнешь задачи по теории вероятности решать,тогда найс будет
Ойдаладнате. Че там решать-то? У нас по методичке все решалось на раз-два)
|
|
|
Reply | | | |
|
|
|